2025年12月30日，最高人民检察院披露了一起发生在上海的正当防卫案件详情，再次强调“法不能向不法让步”，并引发社会对正当防卫边界的广泛关注。

　　案件发生在2024年3月。上海某小区内，因楼上冲洗窗台水流至楼下阳台，引发邻里纠纷。长期积怨之下，楼下住户康某情绪失控，踹开徐某某家的防盗门闯入屋内，对徐某某实施殴打。徐某某丈夫李某上前阻拦未果，康某继续实施侵害。情急之下，徐某某抓起茶几上的菜刀挥向康某，致其头部受伤。经鉴定，康某构成轻伤二级，徐某某为轻微伤。

　　案发后，公安机关对康某作出行政拘留处罚，并以徐某某涉嫌故意伤害罪提请批捕。案件进入检察环节后，一段仅47秒的公共监控音频成为关键证据。承办检察官通过梳理证据链，认定康某的不法侵害并未停止，徐某某当时面临现实而紧迫的危险，其行为符合正当防卫的构成要件。最终，检察机关依法作出不予批捕决定。

　　最高检指出，司法实践中认定正当防卫，需同时满足存在现实不法侵害、不法侵害正在进行以及防卫行为未明显超过必要限度等条件。本案中，侵害发生在住宅内，具有较高危险性，防卫行为未明显超限，依法应认定为正当防卫。

　　值得关注的是，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》自2026年1月1日起正式施行。新法第十九条明确规定，为制止正在进行的不法侵害而采取的行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为。这是正当防卫制度首次被明确写入治安管理法律体系。

　　上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任律师邵斌在接受采访时表示，新规回应了长期以来治安案件处理中“互殴”认定模糊的问题，明确区分正当防卫与互殴的本质差异，有助于填补立法空白，避免“各打五十大板”的简单化处理。

　　专家指出，新规并非鼓励以暴制暴，而是通过明确标准，引导执法从“结果导向”回归“原因导向”，在保障公民合法防卫权利的同时，推动社会形成更加清晰的法治预期。随着新法实施，正当防卫在治安管理领域的适用边界将更加清晰，也将为司法公正和社会公平提供更有力的制度支撑。